Odbornik Predrag Kukolj: „Šta je ovaj put razlog što kršimo Poslovnik? /…/ Dakle, mi smo tri tačke dobili prekjuče i materijale, a danas dobijamo još nove tri tačke i materijale tek pred početak sjednice.“
Predsjednik Skupštine Igor Kneginjić: „Kolega, što se tiče tačaka dnevnog reda, zbog, u suštini, mi smo, bilo je tu još nekih desetak tačaka, tačke su povučene, u suštini zato što nisu u primjerenom roku, nisu dostavljene, a ove tačke momentalno koje su na dnevnom redu, znači, vezane su za Dan grada, znači, nismo mogli apsolutno, znači, nismo imali mogućnosti, znači, da te tačke, da ih, ovaj, za sljedeće zasjedanje Skupštine grada da ih prolongiramo, a takođe tačka koja se, recimo, koja je vezana, znači, za prijedlog isplate novčanih sredstava za sanaciju šteta od poplava, naravno, većina ljudi, znači, domaćinstava i naših mještana koji su oštećeni u poplavama, njima je jako bitno ova tačka, znači, da se završi odnosno komisija završila svoj dio posla i ljudi žele da se krene u sanaciju odnosno sanaciju tih svih nastalih šteta u ovim poplavama. Tako, znači, mi smo na dnevnom redu, imamo tačke koje su definitivno, znači, bitne za funkcionisanje znači, grada Prijedora odnosno naših sugrađana, a takođe, kažem, što se tiče prijedloga odluke o dodjeli nagradi i priznanja, kao što svi znamo, znači, Dan grada je za 16. maj. Do tada je, znači, vrlo bitna, znači, tačka da se donese i da je usvojimo odnosno da provedemo, znači, i zvaničnu proceduru oko, oko utvrđivanja, znači, imena, znači, pojedinaca i institucija odnosno nevladinih organizacija što se tiče grada, znači, dodjele nagrada i priznanja. Takođe, kažem, što se tiče ostalih tačaka, mi smo već nekih desetak, desetak tačaka smo, znači, povukli, upravo iz tog razloga, s obzirom da tačke nisu blagovremeno dostavljene i, naravno, one će, znači, biće kao dio, znači, sljedeće, sedme sjednice Skupštine grada.“
Odbornik Boris Kamenko, nakon detaljne, temeljne i potkrijepljene analitičke diskusije i preporuka o izvještaju o izvršenju budžeta grada za 2024. godinu, koji se nikako ne može podvesti pod hitnoću kojom je Kneginjić pravdao kršenje Poslovnika: „/…/ može se zaključiti da budžet grada Prijedora stabilno posluje i da su finansijski rezultati za 2024. godinu pozitivni, sa dovoljnim sredstvima za pokriće budućih obaveza. Ja bih se samo na ovo nadovezao, ovaj, vezano za ovo izlaganje. Nisam imao priliku da radim neke detaljnije analize vezano za strukturu prihoda i rashoda za 2023. godinu, s obzirom da je materijal došao u 16 časova u ponedjeljak na mejl. Mislim stvarno da je to nekorektno prema svim kolegama odbornicima za ovako jedan važan dokument kao što je izvještaj o izvršenju budžeta za 2024. godinu. To je nekih 42 sata prije početka same Skupštine. Ako uzmemo obzir da ćemo svi spavati ponedjeljak na utorak, utorak na srijedu po osam sati, da ćemo raditi u utorak osam sati, taj rok je otprilike nekih 18 sati. S obzirom na to, takođe, da smo svi porodični ljudi, da imamo svoje obaveze, osnovno zanimanje, ja, eto, apelujem za neke važnije dokumente da taj period bude, ovaj, dostavljanja znatno duži, barem 5-6 dana.“
Odbornik Ranko Smiljanić: „/…/ Ono što bih još želio da pohvalim je ove dvije škole, a to su Ugostiteljsko-ekonomska i Poljoprivredna, koje su ostvarile prihode, zanimljivo meni, nisam dosad uočio, uočio ovu stvar, od 23.000 maraka, ova druga od 24.000. Jesu oni to potrošili, na nabavku sredstava, postoji i rashodovna strana, ali je značaj u tome da đaci imaju praksu. Znači, ima taj u Ekonomskoj školi restoran, a ovi proizvode sadni materijal, bave se tim, znači, u tom smislu je značajno, ostvare prihod, potroše ga, ali je značaj u tome smisli da đaci imaju praksu.“
Vršilac dužnosti načelnika Odjeljenja za saobraćaj, komunalne poslove i zaštitu životne sredine i imovinsko-stambene poslove, Aleksandar Šobot: „/…/ Ukupno je formirano 15 komisija za popis štete na stambenim i pomoćnim objektima, dvije komisije za popis štete na poljoprivrednom zemljištu i komisija za popis štete nastalih u privredi odnosno u privrednim subjektima. Imenovane komisije radile su na terenu, zapisnički konstatovale nastalu štetu, te sačinile fotodokumentaciju. Kompletiranu dokumentaciju komisije su dostavile Odjeljenju za saobraćaj, komunalne poslove i zašittu životne sredine i imovinsko-stambene poslove u okviru kojeg je rješenjem gradonačelnika od 24.4.2025. godine imenovana komisija za procjenu nastale štete. /…/ Komisija za procjenu štete utvrdila je da je poplavljeno ukupno 962 objekta a ukupna procijenjena šteta iznosi 6.114.880 KM. /…/ Evo, ja ću sad još malo bliže objasniti sam proces kako je to sve teklo, da vam približim da to je jedan jako nezahvalan i kompleksan posao bio. /…/ Znači, angažovanim radom u desetodnevnom obilasku terena, znači, ovdje ću naglasiti i još jednom se zahvaliti svim tim ljudima koji su radili u komisijama. To nisu bili normalni uslovi za rad. Znači, to je bilo izlazak na teren i to je bio rad od izlaska do zalaska sunca, da se što prije i što više obuhvati objekata i da se što realnije dokumentuje situacija koja je bila. Znači, da se uđe u sve i jedan objekat zaplavljeni, da se uslika, da se jednostavno dobije što realnija slika samih tih objekata koji su poplavljeni. Tim ljudima koji su radili u komisijama nimalo nije bilo lako. Bilo je tu svašta na terenu, doživljavali su svakakve neugodnosti, ali ću ovim putem se zahvaliti i stanovništu koje je u ogromnom obimu bilo korektno i korektno se odnosilo prema komisijama. Znači, rekli smo da je ukupno 962 objekta, znači, to su garaže, ljetne kuhinje, ekonomski objekti, vikendice i tako dalje, popisano. Svi podaci sa terena, znači, uneseni su u odgovarajuće tabele na osnovu kojih se, u skladu sa pravilima struke i zadatkom komisije za procjenu, vršila procjena i sastavio ovaj prijedlog. /…/ Znači, šta smo mi uradili? Mi smo popisali sve. Jako je bilo bitno da se popiše da li su vrata u kući od drveta, da li su od iverice, da li su PVC. Znači, PVC vrata nisu pretrpila štetu. Kada je sve popisano, kada je sve dokumentovano, mi smo se obratili Zavodu za izgradnju grada da nam dostavi, znači, predmjer radova koji su potrebni za sanaciju od poplava, tako da smo imali za svaki kvadrat laminata predmjer koliko je potrebno da se taj laminat počupa, da se postavi novi, za parket koliko je potrebno po kvadratu da se počupa, da se novi postavi. Ako je voda bila 10-20 cm, povukla je vlagu, mi smo imali predmjer da se to sve obije, da se ponovo nabaci, da se okreče zidovi. Znači, sve su to nešto što smo mi zvanično tražili da nam se dostavi, kao i od prodavaca bijele tehnike dobili smo ponude za bijelu tehniku, frižderi, razni drugi uređaji, onda od prodavaca namještaja, i uzimali smo neke srednje vrijednosti, naravno, mi nismo, stepen starosti namještaja, sve je to bilo popisano i na osnovu toga se pravila procjena, ovaj, tako da u jako kratkom vremenu smo pokušali što realnije da dokumentujemo, da procijenimo. Napomenuću samo da procjene pojedinačnih objekata u svrhu nekih podizanja kredita i to, traju po nekoliko dana, a ove komisije su uspjele za jako kratko vrijeme da naprave procjenu. Ja ću samo napomenuti da je u vašim materijalima i tabelama svakako ima grešaka, ima štamparskih grešaka, to je sve ručno unošeno, ć, č, slovo i to. Mi smo ostavili mogućnost prigovora, naravno, svakome, pa ćemo ići sa dopunom odluke i unaprijed se zahvaljujem vama i na razumijevanju i stanovništvu.“
/Ovdje se prvi put javno govori da se obeštetiti mogu i poplavljene garaže, ljetne kuhinje, ekonomski objekti, vikendice./
Odbornik Ranko Smiljanić: „/…/ ja znam ljude koji su i osigurali svoju imovinu od poplava i oni će na praktično, na dva načina naplatiti i ja njima odajem priznanje, ovaj, što su uzeli na sebe taj posao da osiguraju i, evo, koliko to bilo god bilo apsurdno u ovom trenutku govoriti, ali preporuka je za sve, barem dok se ne riješi ovo pitanje, dok ne završi se komplet projekat odbrane od poplava, da ljudi koji su zbilja na ugroženim područjima, kada sada saniraju, da osiguraju svoju imovinu.“
Odbornik Nikola Vujasinović, predsjednik Komisije za nagrade i priznanja: „/…/ Ima li potrebe da čitamo obrazloženje? Svi znamo ko je predsjednik države Milorad Dodik. Ako želite…“
Predsjednik Skupštine grada Igor Kneginjić: „Apsolutno, znači, obrazloženje je tu, u materijalima, znači, nema, apsolutno. Što se tiče, jedino, pročitaćete nakon toga odluku.“
/Obrazloženje je trenutno dostupno na stranici Skupštine grada, a nakon što se na tom mjestu postave materijali za narednu sjednicu, ono bi trebalo da bude trajno dostupno u Službenom glasniku. Obrazloženje je biografija Milorada Dodika. U njoj se ne spominje Prijedor niti bilo koji razlog za dodjelu Povelje počasnog građanina./
Odbornik Predrag Kukolj: „Ja bih volio da znam ko nas ovako ponizi? I čiji je prijedlog da gospodin Dodik bude ponovo počasni građanin grada Prijedora? Ja bih podsjetio da je on 2022. godine, prije dvije, tri godine, pardon, dobio već tu titulu. Ako se samo sjetimo, prije četiri godine, kada je bio u Prijedoru, ovdje se navodi da je on dao doprinos razvoju grada Prijedora. Pa samo prije te četiri godine, gospodin Dodik je obećao 15 miliona za odbranu od poplava, rekonstrukciju i opremanje opšte bolnice u Prijedoru, pomoć privredi od deset miliona, izgradnju poslovnih zona od 800 hiljada i rekonstrukciju pruge Prijedor – Ljubija. Šta je ispunjeno? Zbog čega mi danas dajemo njemu ovu novu titulu i novo odlikovanje? Zbog toga što je došao ovdje, obećao ponovo za sanaciju štete. Zaista mislim da je ovo poniženje, da se ovako ponižavamo i da ovako vrijeđamo dostojanstvo i našeg grada i naših sugrađana.“
Odbornik Milenko Vujković, replika: „Pa, evo, kolegi Kukolju, da vas pitam, jeste vi, jeste vi ikoga predložili i žalosno je što vi iz SDS-a ili koje već partije, ovaj, niste nikoga predložili, ako niste.“
Odbornik Nikola Vujasinović, predsjednik Komisije za nagrade i priznanja: „Evo, kao član i predsjednik komisije za dodjelu nagrada i priznanja, jedino predloženo ime, to je ujedno i odgovor cijenjenom odborniku Vujkoviću, jedino predloženo ime za Povelju počasnog građanina, koje je stiglo na adresu Gradske uprave na javnom konkurus koji je bio otvoren, je ime predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika. Zašto nije stiglo više imena, ja to stvarno kao član komisije ne mogu, ne mogu uticati na to. Sigurno bi komisija, da je došlo više imena, obrazlagala i donijela možda neku drugu odluku. Ja još jednom, evo, javni konkurs je bio otvoren, svi su mogli da dostave svoje prijedloge i da ova Skupština, na kraju krajeva, razmatra i o tome.“
/Vujasinović je odgovorio Vujkoviću koji mu nije postavio pitanje, nego je, kako je sam rekao, replicirao Kukolju. Vujasinović, pak, nije odgovorio Kukolju koji je pitao čiji je prijedlog da Dodik bude ponovo počasni građanin grada Prijedora. Obrazloženje da je povelja Dodiku dodijeljena jer niko drugi nije bio prijavljen jednako je ponižavajuće po Dodika kao i po Željku Cvijanović, tada predsjednicu Republike, kada je na isti način tadašnji gradonačelnik Dalibor Pavlović odgovorio tadašnjem odborniku Goranu Predojeviću na pitanje zašto joj se unaprijed dodjeljuje nagrada za novi vrtić i zašto se ne sačeka da se vrtić najprije izgradi. Ponižavajuće je jer šalje poruku: da smo ikog drugog imali, ne biste to bili vi, ali nismo, pa je, eto, vas zapalo. Razlika je što je tada objavljeno ko je Cvijanovićevu predložio /Dječiji vrtić „Radost“/ i što nije već bila dobila tu nagradu. Povelja počasnog građanina nosi se doživotno. Tome u prilog govori i pravilnik koji samo za tu nagradu, i ni za jednu drugu, predviđa opoziv. Komisija je mogla ovogodišnjem predlagaču javiti da je Milorad Dodik već dobio tu istu nagradu, koja mu u međuvremenu nije oduzeta, pa se iz tog razloga prijedlog odbija. Mogla je i donijeti odluku da se nagrada ne dodijeli iz razloga što nije bilo propisnih prijava. Ovako je komisija dala mogućnost da se svi dosadašnji laureati ponovo mogu predlagati i da prethodni dobitnici mogu to ponovo biti./
Odbornik Milenko Vujković: „Mi smo sada u dva grada koji izdvajaju najviše para za subvencije za privatne vrtiće u Republici Srpskoj i to je pohvalno i svaka čast i vama, načelnice, i gradonačelniku i vašem timu. Takođe, informisao sam se kod načelnice finansija koja me je rekla da se sredstva redovno uplaćuju. Zašto ovo kažem? Pa, evo, vidio sam juče da su u Banjaluci bili protesti roditelja djece koja pohađaju privatne vrtiće. Znači, ljudi tvrde da se sredstva ne uplaćuju redovno, da to nije redovno, kod nas je redovno i sve pohvale za Gradsku upravu.“ /o odluci da se sufinansiranje boravka djece u privatnim vrtićima poveća sa 100 KM na 150 KM mjesečno po djetetu/
/Na šest razmatranih tačaka malo kad je bilo ovoliko diskusija. U aktuelnom času pitanja su postavili Zijad Čanić, Nenad Gvozden, Žarko Tatić, Ranko Smiljanić i Živko Rosić. Čanić i Rosić diskutovali su i o budžetu, Kukolj, Goran Velaula i Vujković o poplavama, a Dražena Mršić i Čanić o subvenciji za privatni vrtić. I svi su se držali dnevnog reda. I sve je stalo u sat i 37 minuta. Razlika u odnosu na prethodne sjednice je da Kukolj nije učestvovao u aktuelnom času i da gradonačelnik Slobodan Javor nije prisustvovao sjednici./
Tekst i foto ilustracija – Katarina Panić – www.prijedordanas.com
/nastaviće se/
Pogled iz šestog reda Skupštine: Zagrijavanje
Pogled iz šestog reda Skupštine: Rokovi
Pogled iz šestog reda Skupštine: “Dok god ne bude urađeno, ja ću vas prozivati”
Pogled iz šestog reda Skupštine: 28 sekundi
Pogled iz šestog reda Skupštine: Predsjednik između propisa i smjenjivosti
Pogled iz šestog reda Skupštine: Regulacioni plan u koji ne može ni kutija šibica da stane