Okružni sud u Prijedoru uvažio je žalbu Ranka Vučkovića protiv presude Osnovnog suda u Prijedoru i tu presudu preinačio na način da je obavezao Fond za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje invalida da ovom bivšem direktoru nadoknadi materijalnu štetu po osnovu izgubljene zarade nastale zbog nezakonitog postupanja Fonda, a usljed nemogućnosti povratka na rad kod ranijeg poslodavca.

Sud obavezuje Fond da bivšem direktoru:
– nadoknadi štetu od 19.387,22 KM na ime izgubljene mjesečne zarade /neto iznosi za period od marta 2021. do avgusta 2023. godine, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. septembra 2023. do konačne isplate/,
– izvrši uplatu doprinosa za PIO nadležnim fondovima počev od 1. marta 2021. do dana povratka na rad kod ranijeg poslodavca,
– nadoknadi troškove postupka u iznosu od 2.493,75 KM sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do konačne isplate i
– nadoknadi 658,12 KM troškova žalbenog postupka koji se odnose na sastav žalbe.

/„Vještak je izračunao i iznos zakonske zatezne kamate na navedene iznose neto primanja koje bi ostvario da je radio kod ranijeg poslodavca, i to od dana dospijeća do dana vještačenja u ukupnom iznosu od 7.651,27 KM, međutim, kako je tužitelj iste nije potraživao u kapitaliziranom iznosu, već od dospijeća svakog pojedinačnog, to je (…) ista dosuđena u skladu sa postavljenim tužbenim zahtjevom…“ – iz pravosnažne presude/

Ovo je slijed događaja, prativ iz prvostepene i drugostepene presude:
– 11. februara 2016. Vučkovića je Vlada Republike Srpske imenovala za direktora Fonda na mandatni period od četiri godine
– 6. marta 2020. razriješen je zbog isteka mandata i imenovan za vršioca dužnosti na 60 dana
– 17. decembra 2020. godine razriješen je dužnosti vršioca dužnosti direktora Fonda
– 30. decembra 2020. rješenje o razrješenju objavljuje Službeni glasnik Republike Srpske
– 31. decembra 2020. rješenje o razrješenju stupa na snagu, nakon čega Fond Vučkoviću omogućava korištenje preostalog dijela godišnjeg odmora za 2020. godinu, a koje prekida zbog privremene spriječenosti za rad, izazvane virusom kovid 19, te je Vučković na bolovanju do 28. januara 2021/
– 5. januara 2021. primopredaja dužnosti bez prisustva Vučkovića
– 8. marta 2021. Fond donosi rješenje Vučkoviću o prestanku radnog odnosa na određeno vrijeme, a zbog isteka mandata /Prema tužbi, rješenje je trebalo da se donese na dan isteka mandata, a ne dva mjeseca kasnije. Rješenjem je utvrđeno retroaktivno dejstvo, tako da Vučkoviću radni odnos prestaje 28. februara 2021. to jest osam dana prije dana donošenja rješenja, što ga čini nezakonitim/.
– 22. marta 2021. Vučković se žali na rješenje o prestanku radnog odnosa /Fond žalbu odbija kao neosnovanu/
– 11. marta 2021. Vučković podnosi Zavodu za izgradnju grada zahtjev za povratak radnika na radno mjesto poslije obavljanja javne funkcije
– 18. marta 2021. Zavod za izgradnju grada izdaje Vučkoviću rješenje o otkazu ugovora o radu
– 1. aprila 2021. godine Vučković Zavodu podnosi zahtjev za zaštitu prava
– 28. aprila 2021. Zavod za izgradnju grada odbija zahtjev za zaštitu prava
– 5. maja 2021. Vučković Osnovnom sudu podnosi tužbu protiv Fonda tražeći da ga vrati na rad, zaključi ugovor o radu na neodređeno vrijeme, rasporedi na poslove koji odgovaraju stručnim i radnim sposobnostima radnika i isplati, na ime izgubljene zarade 27.274,95 KM i uplati doprinose za PIO počev od 1. marta 2021. pa do dana vraćanja na posao.
– 9. avgusta 2022. Osnovni sud odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan
– 27. decembra 2023. Okružni sud, odlučujući o žalbi Vučkovića, ukida prvostepenu presudu i vraća predmet Osnovnom sudu na ponovni postupak i odlučivanje
– 25. marta 2025. na pripremnom ročištu u ponovnom postupku Vučković traži naknadu štete koju je pretrpio zbog nemogućnosti da se vrati na posao kod ranijeg poslodavca, za razliku od ranijeg zahtjeva da se i vrati na posao u Fond /„Po stavu ovog suda, zahtjev tužioca u ponovnom postuku se ne može cijeniti kao uređenje tužbenog zahtjeva, već kao novi zahtjev“, smatra sudija Osnovnog suda Mladen Ubović koji je vodio ponovoljeni prvostepeni postupak./
– 4. jula 2025. Osnovni sud svojom presudom odbija tužbu kao neosnovanu, pored ostalog, i zbog zastare /„Iz nalaza i mišljenja vještaka ekonomske struke od 19. maja 2025. godine, kao iz iz kopije radničke knjižice tužioca, utvrđeno je da je tužilac ponovo zasnovao radni odnos dana 24. januara 2022. godine u JU Politehnička škola Banja Luka. Dakle, potraživanje naknade štete je zastarjelo, jer je protekao zakonski rok od tri godine od dana saznanja za štetu (i za lice koje je štetu učinilo) do podnošenja zahtjeva za naknadu štete.“/
– 26. decembra 2025. Okružni sud Vučkovićevu žalbu na prvostepenu presudu uvaži kao osnovanu i presudu preinači.

Izdvajamo dijelove drugostepene presude:
„…tužitelj i prvobitnim i novim zahtjevom traži naknadu štete na ime izgubljene dobiti, kao posljedice donošenja nezakonitih rješenja, samo je osnov po kome je šteta obračunata promijenjen, što se, prema ocjeni ovoga suda, ne može smatrati promjenom istovjetnosti zahtjeva, već uređenjem istog.“

„…za razliku od situacija u kojima se kao posljedica nezakonitosti ispoljava u povratku radnika na rad kod poslodavca, kako u konkretnom slučaju nije bio ni zaključen ugovor o radu, niti je tužitelj bio u radnom odnosu kod tuženog, posljedica se manifestovala u propuštanju blagovremenog povratka tužioca na rad kod ranijeg poslodavca, nakon prestanka mirovanja prava iz radnog odnosa, što je za posljedicu imalo otkaz ugovora o radu kod JP 'Zavod za izgradnju grada Prijedor'.“

„…tuženi je doveo u zabludu tužitelja u pogledu toga da je u radnom odnosu kod njega, omogućavajući mu ostvarivanja prava po osnovu radnog odnosa, iako je danom objavljivanja odluke u Službenom glasniku Republike Srpske tužitelju prestao radni odnos. Zbog toga se ne može govoriti o prekinutom uzročnom nizu, kako to smatra tuženi, jer mu je upravo tuženi, i pored razrješenja od strane Vlade Republike Srpske, omogućio ostvarivanje svih prava iz radnog odnosa, iako tužitelj na to
nije imao pravo.“

Drugostepeni postupak vodilo je sudsko vijeće u sastavu Vesna Sarajlić, predsjednica, i Duško Miloica i Jasminka Baštinac, članovi. Vučkovića je zastupala Advokatska firma „Sajić“ iz Banjaluke, a zakonskog zastupnika Fonda za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje invalida, direktora Stevicu Dronjka, punomoćnik Nemanja Šikman, advokat iz Prijedora.

Tekst – Katarina Panić – www.prijedordanas.com
foto ilustracija

*Premium sadržaje lokalnog informativnog portala PrijedorDanas podrži donacijom na račun Udruženja za unapređenje medijskih sloboda Prijedor Danas kod NLB banke: 5621508214760476.