Okružni sud u Prijedoru u upravnom sporu po tužbi roditelja djeteta koje ove godine nije primljeno u Dječiji vrtić „Radost“ poništio je odluku javne predškolske ustanove iz postupka prijema djece u vrtić za radnu 2025/2026. godinu od 18. avgusta 2025. godine, odbio zahjtev vrtića da roditelji nadoknade ustanovi 1.125 KM sudskih troškova i obavezao vrtić da roditeljima nadoknadi 200 KM sudskih troškova.
Predmet upravnog postupka je javni konkurs za prijem djece u vrtić i jaslice u radnoj 2025/2026. godini i pokrenuli su ga roditelji čiji dijete nije primljeno.
Roditelji su prilikom konkurisanja priložili dokaze o invalidnosti jednog roditelja, budući da je Pravilnikom o prijemu djece u Dječiji vrtić „Radost“ propisano da je jedan od kriterijuma za prijem u vrtić i invalidnost roditelja, kao i da je po tom kriterijumu moguće ostvariti pet bodova, ali ovi roditelji te bodove nisu dobili.
Nezadovoljni rang listom objavljenom 21. jula 2025. godine, roditelji su ustanovi podnijeli žalbu, a vrtić ju je 18. avgusta odbio kao neosnovanu, uz obrazloženje da je dijete bodovano samo po kriterijumu zaposlenosti oba roditelja, da nisu priložili potrebne dokaze za invalidnost i da je
potrebno dostaviti uvjerenje o invalidnosti roditelja, kako bi ga ustanova imala u svojoj službenoj evidenciji, ako se u nekom od vrtića oslobodi mjesto.
„Osporeni akt je nepravilan i nezakonit“, navodi se u presudi Okružnog suda u Prijedoru. Vrtić je predložio da sud tužbu odbije kao neosnovanu i u odgovoru na tužbu naveo da vještak nije vještačio invalidnost nego tjelesno oštećenje roditelja.
„…budući da je riječ o povredi koja ostavlja trajne posljedice u vidu tjelesnog oštećenja, te bez obzira što je liječenje u toku, već sad je jasno, na osnovu nalaza, ocjene i mišljenja vještaka Fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Republike Srpske, dr Kasapović Slavice, da je riječ o trajnom tjelesnom oštećenju, a što je u smislu ove zakonske odredbe dovoljno da se tumači kao invaliditet“, navodi sud.
Dodaje da navod vrtića da je priložen nalaz, ocjena i mišljenje o tjelesnom oštećenju, a ne uvjerenje o invaliditetu, ne predstavlja bitnu činjenicu u donošenju pravilne i zakonite odluke.
„Naime, jedan akt se ne cijeni prema njegovom nazivu, nego prema njegovom sadržaju. /…/ ovaj sud smatra da je akt /…/ uz prijavu na javni konkurs za prijem djece u vrtić i jaslice u radnoj 2025/2026. godini, dovoljan da dokaže da je /…/ zapravo lice sa invaliditetom“, stoji u presudi.
Sud dalje piše da se vrtić nije upustio savjesno i brižljivo u ocjenu sadržaja nalaza, ocjene i mišljenja o tjelesnom oštećenju, budući da je ovaj akt cijenio samo prema naslovu, a ne prema sadržaju, što ne predstavlja ispravnu ocjenu bilo kojeg akta.
„Uočeni propusti sprečavaju ocjenu zakonitosti osporenog akta, zbog čega je /…/ uvažavanjem tužbe valjalo isti poništiti. Obzirom da je osporeni akt poništen, tuženi je dužan bez odlaganja, a najkasnije u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude, donijeti novi upravni akt i pri tome je dužan da uvaži primjedbe i pravno shvatanje ovog suda“, zaključuje se u presudi.
Sud je upozorio vrtić na novčanu kaznu od 1.500 do 5.000 KM za ustanovu odnosno od 200 do 800 KM za odgovorno lice u ustanovi koja ne donese odluke po presudi, koja ne donese novi upravni akt u roku ili ga donese protivno pravnom shvatanju i primjedbama suda i koja ne donese, poslije poništenja upravnog akta, novi upravni akt u propisanom roku ili ga donese protivno primjedbama suda.
Postupak je vodio sudija Okružnog suda u Prijedoru Ljubo Macanović.
Protiv ove presude može se podnijeti zahtjev za vanredno preispitivanje Vrhovnom sudu Republike Srpske.
Tekst i foto ilustracija – Katarina Panić – www.prijedordanas.com
*Premium sadržaje lokalnog informativnog portala PrijedorDanas podrži donacijom na račun Udruženja za unapređenje medijskih sloboda Prijedor Danas kod NLB banke: 5621508214760476.