Usmenim pretresom pred Osnovnim sudom u Prijedoru danas je okončan prekršajni postupak u kojem se profesor u penziji Jovan Lekanić iz Prijedora tereti da je prekršio Zakon o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH kada je pokušao da spriječi prolaz mašinama teslićkog „Drvo-eksporta“ ka ležištu uglja u Bistrici.

Postupajući sudija Vanja Mehadžić rekla je da će nastojati da presudu donese u zakonskom roku ali da je zbog specifičnosti slučaja moguće da to bude i nakon više od 30 dana.

Prema navodima iz prekršajne prijave, Lekanić je 18. septembra 2023. godine parkirao svoj automobil na makadamski put i onemogućio odvijanje saobraćaja teretnih vozila, kamiona, koji su vršili prevoz rude lignita iz mjesta Bistrica.

„Okrivljeni je u dva navrata legao na put, te svojim tijelom onemogućio prolazak kamiona i spriječio normalno odvijanje saobraćaja“, navodi se u prekršajnom zahtjevu.

Protestovao zbog nelegalnog rudnika pa dobio prijavu: Profesor u penziji ne prihvata odgovornost za saobraćajni prekršaj u Bistrici kod Prijedora – FOTO

Svjedok Duško Joveš, policijski službenik Policijske uprave /PU/ Prijedor, rekao je da je bio u patroli koja je na poziv dežurnog, a na osnovu prijave ovlaštenog lica „Drvo-eksporta“ da grupa građana ometa saobraćaj, a time i poslovanje, intervenisala na lokalitetu Perin Bunar u Bistrici gdje se ukršta lokanlni put Lamovita – Bistrica sa nekategorisanim putem koji vodi na magistralni put Prijedor – Banjaluka.

„Djelujući kao grupa građana, oni su istrajali u svom zahtjevu za postizanje svoga cilja za koji smatram da nije u pitanju samo fizička blokada i kretanje kamiona već postizanje višeg cilja njih kao građana koji su se u svom mjestu tih dana 2023. borili za svoja građanska prava, te smatram da navedeni čin nije namjera da se nanese šteta izvođaču radova i radnika koji su obavljali poslove već očuvanje životne sredine gdje su nastanjeni, žive i rade“, rekao je Joveš.

Prijedorčanin završio na sudu jer je pokušao da spriječi nezakonito kopanje uglja u Bistrici

On je dodao da je Lekanić istrajavao u svom negodovanju i ostao u ležećem položaju ispred kolone kamiona, zbog čega su se na mjesto događaja uputili i komandir Policijske stanice Omarska i tim žandarmerije.

„Prišli smo Jovanu Lekaniću, te, vidjevši da ima i namjeru da najvjerovatnije ustane, pomogli smo mu da se pridigne sa makadamskog dijela puta i prašine gdje je na licu mjesta i uspostavljen saobraćaj. Pristuni građani su se po dolasku komandira i žandarmerije pomjerili na jednu od njiva koja se nalazila na dijelu puta gdje se nalazilo i vozilo koje je bilo u blokadi puta“, naveo je Joveš.

On je dodao da mu je poznato da su mještani prethodno policiji prijavljivali ugrožavanje bezbjednosti, prašinu, buku, te da je i sam intervenisao po tim prijavama i obavještavao starješine i druge nadležne instutucije.

„O svim preduzetim mjerama i radnjama sačinjavao sam službena pismena gdje su decidno evidentirani problemi i navodi iz obraćanja građana mještana Bistrice. Nije mi poznato u ovom momentu da li je na svaki zahtjev tj. prijavu odgovoreno u smislu da je konkretno nešto urađeno naknadno po istoj prijavi, ali patrola policijskih službenika koja postupa po ovakvim prijavama u mjestu Bistrica prevashodno ima zadatak da očuva javni red i mir, te spriječi ugrožavanje lica i imovine i svega onoga što je ustavom građanima zagarantovano“, zaključio je Joveš.

Sudija Mehadžić je pitala da li je parkiranje vozila bilo u sklopu protesta ili je bilo izdvojen slučaj, a Joveš je odgovorio da smatra da je bilo u sklopu protesta.

Sudija je takođe pitala kako bi svjedok okarakterisao protest, na šta je Joveš odgovorio da je to bio miran protest.

Svjedok Nemanja Kljajić, pripadnik žandarmerije u PU Prijedor, rekao je da se ne sjeća da li je auto bio direktno na putu ili je bio pomjeren.

„Nakon nailaska teretnog vozila, građani su stali na put, okrivljeni je legao ispred kamiona, kamion se zaustavio prije toga. Po razgovoru sa građanima, oni su se sklonili a Lekanić je ostao ležati joše neko vrijeme ispred pomenutog vozila“, naveo je Kljajić i dodao je poslije pomogao Lekaniću da ustane.

Svjedok odbrane Daniel Lazić rekao je da je okupljanje mještana toga dana lančana rekacija na događaje tokom pet prethodnih mjeseci, počev od aprila ili maja 2023. godine.

„Od samog početka otvaranje rudnika je totalno nelegalno. Problem je i buka, prašina, zagađenje potoka koje je dokazano analizom i, konkretno, što se tiče mene i moje farme, ostajemo bez vode“, dodao je Lazić.

Svjedokinja Daliborka Zrnić rekla je da je bila među prvima koji su se okupili tog dana jer je to makadamski put pored kojeg se nalazi njena kuća i kamioni su stvarali ogromu prašinu.

Posvjedočila je da se Lekanić dovezao svojim autom i parkirao u blizini njene kuće, ispod drveta, te ustvrdila da su druga vozila mogla da prolaze u odnosu na parkirano vozilo i da to njegovo vozilo nije pomjerano sa tog mjesta tokom cijelog trajanja događaja.

Na pitanje sudije Mehadžić na koji način je došlo do okupljanja, Zrnićeva je rekla da je to bilo spontano i zbog toga što su se mještani već mjesecima obraćali svim institucijama i sve su govorile da nisu nadležne.

PU Prijedor izvela je danas i tri materijalna dokaza, a odbrana deset, uključujući i fotograFije s mjesta događaja.

Predstavnica PU Prijedor Ranka Kričković u završnoj riječi rekla je da ostaje kod navoda iz zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka i da predlaže da sud okrivljenog oglasi odgovornim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da ga kazni u skladu sa zakonom.

Branilac okrivljenog Lekanića, advokatica Jovana Kisin Zagajac, ukazala je na definiciju puta po kojoj su jasno razdvojeni javni put i nekategorisani put, te ustvrdila da se stoga član 19. i član 234.a) Zakona o bezbjednosti saobraćaja ni ne može primijeniti u ovom slučaju.

„Ističemo da okrivljeni nije ugrozio odnosno ometao javni saobraćaj, nego je svim pravnim i aktivističkim dozvoljenim i legitiminim radnjama pokušao da spriječi izvođenje nezakonitih radova na rudniku lignita. /…/ Cilj okrivljenog nijednog trenutka nije bio da ometa saobraćaj, njegov cilj bio je uperen isključivo na sprečavanje samovoljnog i nezakonitog diranja u javna dobra“, dodala je Kisin Zagajac.

Prema njenim riječima, radi se o zloupotrebi državnih resursa radi sistemskog progona i uznemiravanja aktivista koji brane i štite životnu sredinu pod izgovorom saobraćajnog prekršaja i navodnim uzurpiranjem javnog puta.

„Činjenice ukazuju upravo suprotno, da je uzurpacija izvršena od strane nezakonitih i nelegalnih aktivnosti privatnog subjekta koje je država prećutno dopustila i propustila da sankcioniše, a što je imalo direktne posljedice po osnovna ljudska prava okrivljenog i mještana Bistrice“, navela je Kisin Zagajac.

Ona je podsjetila da je sudska praksa utvrdila da neki oblici i teme govora i djelovanja uživaju viši nivo zaštite zbog svog značaja za društvo.

„Kada postoji taj viši nivo zaštite, države imaju uže polje slobodne procjene u ocjeni opravdanosti zadiranja u prava pojedinca. Budući da se zaštita prirode i životne sredine, zdravlje i poštovanje prema životinjama smatraju pitanjima od opšteg značaja, ekološke kampanje i demonstracije uživaju ovaj viši nivo zaštite, kao i izražavanje političkih ili aktivističkih stavova, uključujući i ekološki aktivizam“, zaključila je Kisin Zagajac.

Okrivljeni Lekanić danas je u završnoj riječi pred sudom izjavio da se radi o tipičnoj zamjeni teza i skretanju pažnje s glavnog problema, a to je nezakonito rudarenje.

Prekršajni postupak pokrenut je na zahtjev Policijske stanice Omarska.

Upotrebnu dozvolu za eksploataciju uglja na ovom lokalitetu firma „Drvo-eksport“ dobila je 22. februara 2024. godine, više od pet mjeseci nakon predmetnog događaja.

Tekst – Katarina Panić – www.prijedordanas.com
Foto – ilustracija