Okružni sud u Prijedoru poništio je odluke Skupštine grada Prijedora kojima su 15. oktobra 2025. godine odbornici razriješili dužnosti direktorku Centra za prikazivanje filmova Safiru Karahodžić i potpredsjednika Skupštine grada Zijada Čanića.

Sud je utvrdio da je Komisija za izbor imenovanja donijela zaključak kojim je podržala prijedlog rješenja o razrješenju direktora Centra za prikazivanje filmova i predložila Skupštini grada da ga usvoji.

Prema ocjeni suda, ovo rješenje krši zakone o opštem upravnom postupku i o upravnim sporovima.

„/…/ osporeni akt uopšte nema obrazloženja, slijedom čega su izostali razlozi o razrješenju tužioca sa funkcije direktora JU ‘Centar za prikazivanje filmova’ Prijedor. Obrazloženje rješenja predstavlja njegov sastavni dio, po prirodi stvari neophodnu pretpostavku za ocjenu zakonitosti, pa nedostatak obrazloženja onemogućava sud da izvrši ocjenu zakonitosti takvog akta“, navodi sud.

Za Zijada Čanića sud je utvrdio da je grupa odbornika podnijela predsjedniku Skupštine prijedlog za razrješenje potpredsjednika „zbog raskida koalicione saradnje na nivou grada“ i „neizvršenja utvrđene politike Skupštine grada“, a da se Čanić u pisanom podnesku predsjedniku Skupštine Igoru Kneginjiću izjasnio „da se on dosljedno zalagao za ostvarenje koalicionih stavova i sprovođenje zajedničkih politika“.

Komisija za izbor i imenovanje utvrdila je prijedlog rješenja o razjašnjenju potpredsjednika Skupštine i predložila Skupštini grada da ga usvoji.

„/…/ osporeni akt uopšte nema obrazloženja, slijedom čega su izostali razlozi o razrješenju tužioca sa funkcije potpredsjednika Skupštine grada, a obrazloženje rješenja predstavlja njegov sastavni dio, po prirodi stvari neophodnu pretpostavku za ocjenu zakonitosti, pa nedostatak obrazloženja onemogućava sud da izvrši ocjenu zakonitosti takvog akta“, navodi sud.

U oba spora postupao je sudija Ljubo Macanović.

„Ovdje je potrebno posebno naglasiti da, kada sud poništi akt o razrješenju funkcionera, kao što je to u konkretnom slučaju, u pravilu se ne daje uputa o obavezi donošenja novog akta, s obzirom da smisao odredbe člana 50. ZUS-a nije u imperativnoj obavezi donošenja novog akta umjesto poništenog, već u ocjeni potrebe donošenja novog akta, a postojanje koje potrebe će tuženi organ nakon dostavljanja presude i ispitati. Ukoliko tuženi organ utvrdi da je novi upravni akt potrebno
donijeti, pri donošenju tog akta vodiće računa o pravnim shvatanjima ovog suda i primjedbama suda u pogledu postupka“, navodi se u objema presudama.

Presude su donesene 18. maja i nisu pravosnažne.

Gradonačelnik Prijedora Slobodan Javor izjavio je danas da se grad neće žaliti na presude.

Odbornici Skupštine grada Prijedora razriješili su na istoj sjednici i načelnicu Odjeljenja za opštu upravu Jasminku Murselović uz obrazloženje da to čine jer će ona uskoro steći uslove za penzionisanje.

Sve troje su kadrovi SDP-a BiH koji je i nakon izbora 2024. godine činio vlast u Prijedoru, iako nije formalni učesnik koalicionog sporazuma potpisanog 9. septembra 2024. između SNSD-a, SP-a, SPS-a, US-a, DNS-a, Demosa, NPS-a, PNP-a, Prve SDS i NDP-a.

Mjesto potpredsjednika Skupštine ostalo je upražnjeno, a na istoj sjednici za vršioca dužnosti direktora Centra za prikazivanje filmova odbornici su imenovali Igora Javorića, dok su za vršioca dužnosti načelnika Odjeljenja za opštu upravu imenovali Ognjena Obradovića, obojica iz NPS-a.

Komisiju za izbor i imenovanja Skupštine grada čine odbornici Milorad Radić, predsjednik, Boris Kamenko, zamjenik predsjednika, te članovi Jovana Timarac Gačić, Zijad Čanić i Predrag Kukolj.

Za sporne smjene glasala su 23 odbornika Skupštine grada.

Tekst i foto ilustracija – Katarina Panić – www.prijedordanas.com

*Premium sadržaje lokalnog informativnog portala PrijedorDanas podrži donacijom na račun Udruženja za unapređenje medijskih sloboda Prijedor Danas kod NLB banke: 5621508214760476.