Čitanjem optužnice za privredni kriminal u mesnoj industriji „Impro“ Prijedor danas je pred Osnovnim sudom u Prijedoru ponovo počeo krivični postupak protiv Siniše Sukara optuženog za krivično djelo zloupotreba ovlaštenja u privredi.

Svjedokinja Mirjana Golić, koja je u junu 2012. godine imenovana za stečajnog upravnika u „Impru“, navela je niz štetnih radnji na štetu „Impra“ gdje je optuženi morao imao svijest o štetnosti tih radnji, a koje su se dešavale i pred pokretanje prethodnog stečajnog postupka i u toku i nakon pokretanja predstečajnog postupka i otvaranja stečaja, gdje mnoge radnje nisu imale saglasnost stečajnog upravnika, a morale su imati.

Dalje je Golićeva svjedočila o ponašanju povezanih lica – firmi „Impro“, „Orion tri“ i „Orion plus“, upravnog i nadzornog odbora, gdje je izvjesno direktno pogodovanje određenim povjeriocima, koje je protivzakonito, a na štetu ostalih povjerilaca, zbog čega namirivanje povjerilaca nije bilo ravnomjerno kako zakon nalaže.

Navela je da je „Impro“ svoj tržni centar u Prijedoru prodao „Robotu“, ali da sredstva nisu legla na račun „Impra“ kao prodavca i ugovarne strane, nego je ovlašteno lice „Impra“ dalo saglasnost da kupac sredstva doznači ne „Impru“ nego „Orionu tri“, firmi u vlasništvu Nove Sukare, oca optuženog Siniše Sukare.

Ona je navela da je firma „Orion plus“ osnovana po otvaranju stečaja u „Impru“ s namjerom da se ostatak para izvuče iz „Impra“.

Golićeva je podsjetila da je dužnost stečajnog upravnika da štiti imovinu stečajnog dužnika, uključujući i sprečavanje pogodovanja povezanim licima, i da je zbog toga vođen niz sudskih postupaka.

„Sve smo to obuhvatili u sudskim sporovima i sve je izvedeno pred okružnim privrednim i višim sudovima. Vršene su i revizije, pravosnažno su presuđena izvršenja, ali se nisu realizovala jer imovine nema. Džabe nama i regresne tužbe i prodati objekti jer naši povjerioci biće potpuno nenamireni. Svi će povjerioci biti izigrani“, dodala je Golićeva.

Svjedok Dragan Bojanović bio je vršilac dužnosti direktora „Impra“ od početka 2006. do početka 2007. godine, a potom pomoćnik direktora sve do otvaranja predstečajnog postupka u decembru 2010. godine.

„Pare su usmjeravane svuda, samo ne u `Impro`. Oko tri miliona maraka je došlo, a oko 21 milion maraka izvučeno“, rekao je Bojanović.

Stečajnu upravnicu „Impra“, Ljiljanu Mandić, koja je početku ročišta prisustvovala u svojstvu oštećene strane, sud je udaljio iz sudnice nakon što je tužilac najavio da je namjerava saslušati u svojstvu svjedoka.

Siniša Sukara optužen je da je kao odgovorna osoba u „Impru” kod više komercijalnih banaka zaključivao ugovore o različitim kreditnim aranžmanima u svojstvu jemca ili sudužnika za obaveze preduzeća „Orion tri“ u vlasništvu njegovog oca Nove Sukare, a na osnovu kojih je „Impro“ u korist „Oriona tri“ preuzimao nesrazmjerne kreditne obaveze.

Osnovni sud je 31. marta prošle godine Sukaru oslobodio optužbe za krivično djelo zloupotreba ovlaštenja u privredi, Okružno javno tužilaštvo žalilo se Okružnom sudu u Prijedoru koji je 1. oktobra donio odluku da se postupak ponovi.

Okružno javno tužilaštvo Prijedor zastupa Irman Dedić, optuženog Sukaru brani advokat Nebojša Pantić, a ponovljeni postupak vodi sudsko vijeće u sastavu predsjedavajući Zoran Milojica i članovi Harun Samardžić i Senad Hadžić.

Naredno ročište zakazano je za 5. maja, a predsjedavajući vijeća najavio je da će tada biti dogovorena dinamika nastavka glavnog pretresa od bar dva ročišta mjesečno.

SRNA/Katarina Panić
Foto – ilustracija