Saslušanjem troje svjedoka danas je u Osnovnom sudu u Prijedoru nastavljeno suđenje dvijema profesoricama Mašinske škole Prijedor optuženima za pronevjeru 61.894,09 KM prilikom vođenja programa za obrazovanje odraslih.

Svjedok Dragan Đukić /1985/ iz Čađavice kod Ribnika rekao je da nije završio redovno srednju školu, da je prekvalifikaciju za varioca pohađao u prijedorskoj srednoj školi, da je to koštalo 3.000 KM, da nije dobio diplomu i da se ne sjeća da je davao izjavu policiji u vezi s ovim.

Na pitanje tužilaštva u kojoj školi je pohađao prekvalifikaciju, svjedok nije mogao dati precizan odgovor, a na pitanje da li je možda u gimnaziji, odgovorio je da jeste.

Na predočen zapisnik Policijske stanice Ribnik od 1. avgusta 2016. o saslušanju ovog svjedoka, on je potvrdio da to jeste njegova izjava, da je dao 300 KM avansa u kešu tadašnjem direktoru Zoranu Radinoviću u školi prilikom upisa, da je ostao dužan 900 KM od ukupno 3.000 KM, da zato nije dobio diplomu i da je policiji tada predao ugovor o obrazovanju, rješenje o razlici predmeta i uplatnice iz banke.

Ovom svjedoku tužilaštvo i odbrana danas su predočili potpise uzete u istrazi za koje je potvrdio da jesu njegovi, a on je rekao da prvi put čuje da je u policijskom zapisniku iz Ribnika navedeno da on ne umije da piše i da će stoga na zapisnik staviti otisak prsta umjesto potpisa.

Odbrana: „Jeste li vi pismeni?“
Svjedok: „Jesmo.“
Odbrana: „A ovo u policiji?“
Svjedok: „Slušam. Bože sačuvaj! Pa, kako sam sve to potpisao?“

Bojana Zdjelar svjedočila je jer je kao majka polaznika Slaviše Zdjelara ispitana i u policijskoj istrazi o ovom slučaju, budući da je sin i tada bio u inostranstvu, kao što i danas živi i radi u inostranstvu.

Prema njenim riječima, sin je imao redovno zvanje automehaničara, prekvalifikacijom je dobio i zvanje vozača motornih vozila, on je vršio uplate, njoj je donosio uplatnice da ih čuva.

Ona je dodala da ima tri uplatnice od po 500 KM i da nema uplatnicu od 300 KM avansa plaćenog u školi, te da ne poznaje ni optužene ni tadašnjeg direktora škola, ranije osuđenog za isti slučaj.

Svjedok Željko Galić iz Prijedora rekao je da je s tadašnjim direktorom škole dogovorio popust za plaćanje cijelog iznosa školarine u gotovini i da je umjesto pune cijene 2.000 KM platio 1.600 KM u prostoriji u kojoj su bili i direktor i obje optužene.

Galić se danas nije sjetio da je u školu pozivan mimo poziva za prijem diplome, a na predočavanje zapisnika izjave koju je dao policiji u istrazi 2016. godine je rekao da je tada govorio istinu.

U zapisniku stoji da ga je optužena Čeko pozvala da mu kaže da je „u školu došla neka inspekcija“ jer su ih „neki profesori prijavili da uzimaju novac“ i da su onda morali njegovih 1.600 KM plaćenih u gotovini uplatiti na račun škole preko banke.

Galić je dodao da je potpisao tu uplatnicu na 1.600 KM, da je nije on popunjavao i da ne zna ko je popunio uplatnicu.

Bivša zamjenica direktora škole i profesorica Svetlana Čeko i profesorica Mirka Šajić terete se da su od kraja 2013. do kraja 2015. godine protivpravno prisvojile novac za školarine preuzimajući od polaznika gotovinu, a ne polažući novac na račun škole za te namjene.

Okružno javno tužilaštvo Prijedor zastupa tužilac Irman Dedić, optuženu Čeko branio je danas advokat Dragan Radetić, optuženu Šajić branilac po službenoj dužnosti advokatica Marija Stanković Vukmirica, a krivični postupak vodi sudsko vijeće u sastavu predsjedavajući Predrag Tepić i članovi Mladen Ubović i Aljoša Dukić.

Naredno ročište zakazano je za 2. marta.

Mašinskoj školi Prijedor 13. januara, pa ponovo 30. januara ove godine, obratili smo se upitom za pristup informacijama s obzirom na to da je na ročištima u više navrata otvarano i pitanje nadoknade štete polaznicima prekvalifikacija, a kojim prilikama ih je sud upućivao na školu. Do objavljivanja ovog teksta nismo dobili odgovore na pitanja:
1. Da li je škola u posljednjih deset godina primila zahtjeve prekvalifikanata za povrat novca?
2. Ako jeste, koliko zahtjeva, o kojim iznosima se radi i kako je škola postupila?
3. Da li, pored dvaju krivičnih postupaka za pronevjeru protiv optuženih Mirke Šajić i Svetlane Čeko i osuđenog Zorana Radinovića, postoje sudski postupci u vezi sa predmetnim procesom prekvalifikacije u kojima je strana u postupku škola?
4. Da li postoje postupci, bilo aktivni bilo okončani, u vezi sa diplomama stečenim prilikom predmetne prekvalifikacije?

Tekst i foto ilustracija – Katarina Panić – www.prijedordanas.com

*Premium sadržaje lokalnog informativnog portala PrijedorDanas podrži donacijom na račun Udruženja za unapređenje medijskih sloboda Prijedor Danas kod NLB banke: 5621508214760476.