U Osnovnom sudu u Prijedoru saslušanjem vještaka i dvojice svjedoka danas je nastavljen glavni pretres u krivičnom postupku protiv Elvisa Marčetića i Darka Gligorevića, optuženih da su u Rukometnom klubu /RK/ „Veterani“ Prijedor pronevjerili oko 850.000 KM.
Vještak za ispitivanje rukopisa, potpisa, dokumenata i novčanica Slavice Bilić iz Jedinice za forenziku Kriminalističko-tehničkog centra Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske rekla je da je 25. decembra 2019. godine Okružno javno tužilaštvo /OJT/ Prijedor zatražilo vještačenje autentičnosti potpisa Elvisa Marčetića, Darka Gligorevića i Milana Tubina na 159 isplatnih naloga i naloga za isplatu.
Ona je pojasnila da je kompetencija vještaka šta su nesporni potpisi i da su u slučaju optuženih u ovom predmetu uzeti potpisi iz vremena kada ova lica nisu slutila da će biti predmetom krivičnog gonjenja.
Ona je navela da je za potpise Elvisa Marčetića vještačenjem utvrđeno da su autentični na svih 159 naloga, da je vještak raspolagao uzorkom nespornih potpisa koji je dozvoljavao komparaciju, da su u pitanju potpisi iz CIPS-a odnosno IDDEEA i da postupak vještačenja nije bio otežan.
„Potkrijepili smo fotografijama jednog spornog i jednog nespornog potpisa ilustracije radi, a sav materijal je u Jedinici za forenziku i dostupan je po potrebi“, navela je Bilićeva.
Govoreći o potpisima Darka Gligorevića na 159 naloga za isplatu i isplatnih naloga, Bilićeva je navela da je jedan dio potpisa nastao prirodno i efikasno, a drugi dio teškim i sputanim potezima.
„Krivotvoreni potpisi nastali su gledanjem u potpis Darka Gligorevića“, dodala je Bilićeva pojašnjavajući da su u nalazu vještaka tačno označeni nalozi na kojima je autentičan potpis i oni na kojima je krivotvoren potpis.
Dalje je pojasnila da se za krivotvorene potpise može utvrditi da nisu autentični, ali da nisu podesni da se identifikuje ko se jeste potpisao umjesto njega.
„Veoma je mala vjerovatnoća da bismo mogli doći do skriptora jer on imitira njegov potpis, a ne unosi svoj identitet. Naručilac vještačenje može dostaviti originalni rukopis osumnjičenih na vještačenje, ali ne možemo sa sigurnošću znati ishod odnosno da li će se moći identifikovati skriptor“, rekla je Bilićeva.
Govoreći o potpisima Milana Tubina, vještakinja je rekla da je njegov poptis iz CIPS-a ćirilični, a da su sporni potpisi koji su vještačeni latinični, svi osim jednog iz kartona deponovanih potpisa „Folksbanke“.
„Taj jedan ćirilični potpis nije dovoljan da se utvrdi da li Milan Tubin jeste ili nije skriptor. Tražili smo dopunu. Uz dobar uzorak mogli bismo pristupili komparativnoj analizi koja bi dovela do razultata u pravcu autentičnosti“, navela je Bilićeva.
Na pitanje predsjednika sudskog vijeća Zorana Milojice da li je tužilaštvo dostavilo dopunu, Bilićeva je odgovorila da nije.
Svjedok Franjo Zovko rekao je da je u „Zovko osiguranju“ bio zaposlen od 2005. do 2017. godine, a da je od 2008. bio direktor i da je u Prijedoru ova osiguravajuća kuća sarađivala sa više sportskih kolektiva i da ne zna precizno koliki je bio iznos ugovora sa RK „Veterani“, a da sigurno jeste bio veći od 1.000 KM.
„Na nivou firme godišnje se za sponzorstva izdvajalo od pola million do million KM. Sva sredstva su išla preko računa i bila bespovratna. Sponzorstva su dogovarana preko šefa poslovnice u Prijedoru, te direktora `Zovko osiguranja` za Republiku Srpsku“, rekao je Zovko i dodao da je ugovore na kraju on potpisivao.
Na pitanje odbrane da li poznaje optužene, rekao je da ih ne poznaje lično ali da je moguće da je sjedio s njima na nekom ručku tokom boravka u Prijedoru kada je bilo prisutno više ljudi.
Svjedok Mladen Tanacković iz Bijeljine vlasnik je privatne zanatske radnje „Tera art“ u Bijeljini i rekao je da ga je prijatelj zamolio za donaciju prijedorskim rukometašima i da je donirao jednom 300 KM.
Optuženi Marčetić svjedoka je pitao ko je taj prijatelj, a on je odgovorio „Žarko, vlasnik ‘Unitehne’“, a pitao ga je i zna li kojem tačno rukometnom klubu u Prijedoru je donirao novac, a on je odgovorio da ne zna.
Ovim je okončano saslušanje svjedoka i vještaka, a slijedi izvođenje materijalnih dokaza, kojih tužilaštvo ima preko pet stotina, i naredno ročište zakazano je za 24. marta.
Vijećem predsjedava sudija Milojica, članovi su sudije Amra Grozdanić i Senad Hadžić, optužene brani advokat Andrej Obradović, a OJT zastupa tužilac Sanja Đaković.
Marčetić je optužen da je, kao predsjednik skupštine kluba, od 2009. do 23. januara 2018. godine, protivpravno prisvojio 763.985 KM sa žiro računa kluba tako što je, pored svog potpisa, potpisivao i dva lica koja su takođe bila ovlaštena za raspolaganje novcem, ovjeravao pečatom kluba naloge za isplatu, podizao novac sa računa i nije evidentirao niti opravdao svrhe u koje je novac potrošen, već ga je zadržao.
Gligorević je, kao jedno od lica ovlaštenih za raspolaganje novcem s klupskog žiro računa, optužen da je od 2010. do 2016. godine protivpravno prisvojio 80.470 KM sa žiro računa kluba tako što je, pored svog potpisa, potpisivao još dva lica koja su takođe bila ovlaštena za raspolaganje novcem, a nije evidentirao niti opravdao svrhe u koje je novac potrošen, već ga je zadržao.
Tekst i foto ilustracija – Katarina Panić – www.prijedordanas.com
*Premium sadržaje lokalnog informativnog portala PrijedorDanas podrži donacijom na račun Udruženja za unapređenje medijskih sloboda Prijedor Danas kod NLB banke: 5621508214760476.