U Osnovnom sudu u Prijedoru danas je okončana glavna rasprava po tužbi radnice Gradske uprave Prijedor Admire Kličić protiv poslodavca i sud ima rok od 30 dana za donošenje prvostepene presude.

Radni spor šefica Odsjeka za informaciono-komunikacione tehnologije /IKT/ pokrenula je zbog disciplinskog postupka kojim joj je izrečena disciplinska mjera novčana kazna od 20 odsto neto plate u trajanju od tri mjeseca i zabrana napredovanja u službi u trajanju od godinu dana.

Na današnjem ročištu saslušan je vještak ekonomske struke Boro Vojvodić s čijim su se nalazom složile strane u parnici, a sud je konstatovao da je ovaj vještak tražio naknadu za rad veću od 300 KM koliko je sud predložio na prethodnom ročištu i koliko je Kličićeva uplatila ovom vještaku preko banke, kao i da mu je Kličićeva traženu razliku od 255,81 KM uplatila, kako je postupajući sudija Mladen Ubović naveo, „na ruke“.

Od dva iznosa koja se navode u nalazu vještaka za koje su disciplinskom kaznom umanjena primanja radnice, Kličićeva je pristala na nepovoljniji iznos po sebe kako se postupak ne bi odugovlačio eventualnom raspravom o tim iznosima.

Potom su izvedeni materijalni dokazi parničnih stranaka, a zatim i saslušana Kličićeva u svojstvu strane u postupku koja je rekla da je na ovo radno mjesto izabrana konkursom 2013. godine kao jedini kandidat koji je ispunjavao uslove, da Odsjek za IKT ima sistematizovano osam radnih mjesta, a zaposlena tri radnika i jednog povremeno na ugovor o djelu, kao i da svake godine ona traži popunu radnih mjesta u skladu sa sistematizacijom.

Postupak javne nabavke računarske opreme, koji je predmet disciplinskog postupka, pokrenut je, prema njenim riječima, najprije 2022. godine i poništen bez da je ovaj odsjek dobio obrazloženje zašto.

U februaru 2023. ona podnosi zahtjev za tu nabavku.

„Računari su sredstvo za rad i veliki je pritisak jer dvije godine nismo imali nabavke. U aprilu pravim urgenciju, jer se ništa od zahtjeva iz februara ne dešava. Ni na to nemamo odgovor. U junu ponovo pravim urgenciju na koju takođe nemamo odgovor, da bi se postupak završio 11 mjeseci nakon pokretanja, a da nije imao nijednu ni žalbu ni tužbu ni bilo šta drugo. U februaru 2024. je sproveden postupak i potpisan ugovor“, navela je Kličićeva.

Ona je pojasnila da je firmu koja će nabaviti robu izabrala petočlana komisija u kojoj su četiri člana svi stalno zaposleni i honorarni zaposlenik IKT odsjeka, da je tender imao deset lotova i da je predmet spora prvi lot.

„U prethodnih 11 mjeseci, a intenzivno posljednja dva mjeseca prije raspisivanja tendera, u mjesecu avgustu i septembru, pozivana sam na stalne razgovore kod tadašnjeg šefa stručne službe gradonačelnika vezano za svih deset lotova. Svaki razgovor nije bio korektan i nakon tih razgovora vraćala sam se u kancelariju vidno uzbuđena. U kancelariji sa mnom je Dražena Timarac koja je bila prisutna kad se vratim sa tih sastanaka i s kojom sam razmjenjivala, ne baš detaljno, šta se događalo. Na tim sastancima kod tadašnjeg šefa stručne službe prisustvovale su i druge osobe koje nisu radnici Gradske uprave“, svjedočila je Kličićeva.

Ona je naglasila da je, nakon odluke komisije da predloži odabranog ponuđača firmu „Smart kompjuters“, ponovo pozvana kod tadašnjeg šefa stručne službe gradonačelnika.

„Dao mi je do znanja da je vidno nezadovoljan izborom ponuđača. Osim mene, zvao je još neke članove komisije, kako su mi oni rekli. Nakon svega toga, nisam obraćala pažnju na to. Ugovor je potpisan i krenulo se s isporukom robe. Okupila sam svoje zaposlenike i dala sam im u kratkim crtama pojašnjenje šta se dešavalo u prethodnih 11 mjeseci i jasno rekla nekoliko puta pred svima da se svi ugovori, a naročito lot 1, mora pratiti sa izuzetnom pažnjom, da se ne smije desiti nikakav propust i da im za sva pitanja stojim na raspolaganju“, istakla je Kličićeva.

Ona je dodala da u tom momentu zaduženje za prijem i za instalaciju robe ima sistem administrator Rade Mršić koji jedini ima pristupne parametre potrebne za instalaciju, te pojasnila kompletan postupak javne nabavke i praćenja realizacije ugovora u softveru Obeks.

„Pri prijemu opreme, osim za monitore i UPS uređaje, ne može se kvalitativno utvrditi prijem računara. To se može utvrditi tek nakon početka instalacije sistema, za šta je zadužen sistem administrator. Tad se mogu provjeriti tražene karakteristike kojih je po tenderskoj dokumentaciji na desetine. Moja obaveza je sljedeća: kad se isporuči oprema, otvaram program, pregledam račun, pregledam da li na tom računu stoji uređaj iz tenderske dokumentacije, kolika je vrijednost robe i da li u skladu sa tenderskom dokumentacijom. Svaki put pratim da li je ugovor još na snazi“, pojasnila je Kličićeva.

Dalje govori da je u aprilu 2024. na usmeni poziv šefa javnih nabavki, a na zahtjev gradonačelnika Slobodana Javora, pisala izvještaj dokle je stigla realizacija ugovora, napominjući da je nikad niko od radnika nije obavijestio na bilo koji način da nešto nije u redu, osim u martu 2024. kad joj je Rade Mršić javio da monitori koje je donio dobavljač nisu u skladu sa tenderskom dokumentacijom.

„Nakon toga je dobavljač došao u moju kancelariju i pokušao mi objasniti da na tržištu ne može nabaviti monitore koji su po tenderskoj dokumentaciji. Ja sam mu to pred svim mojim uposlenicima jasno dala do znanja da Odsjek za IKT ne može primiti niti jednu vrstu robe koja nije po tenderskoj dokumentaciji. Takođe sam mu rekla, ako bilo šta drugo hoće da učini, da se mora obratiti ugovornom organu odnosno gradonačelniku. Robu smo vratili odmah, nismo je ni primili“, kazala je Kličićeva.

Ona je rekla da su je, nakon što je dostavila traženi izvještaj šefu Odsjeka za javne nabavke, u maju kada je bila na godišnjem odmoru, nazvali radnici i rekli da im je sekretarica šefa stručne službe javila da za sat vremena dolaze inspektori Policijske uprave Prijedor i da treba da im se obezbijedi pregled računarske opreme iz ugovora.

„Rekla sam da tu ne vidim ništa sporno i da ih odvedu po odjeljenjima i odsjecima gdje su nabavljeni novi računari. To je i urađeno. U junu sam bila odsutna zbog vjerskih praznika kad sam dobila poziv iz policije da se javim u svojstvu svjedoka, a potom i u svojstvu osumnjičene. Ni u jednom slučaju nisam dala nikakvu izjavu. Između ova dva poziva uputila sam dopis gradonačelniku, rekla da stojim na raspolaganju za sve što treba uraditi po ugovoru i tražila sa njim razgovor jer nikakva saznanja nisam imala dotad. Pišući taj dopis, i tada sam pred svim uposleniicma pitala Radu Mršića da li ima nekih spornih pitanja i tada mi je rekao da nema. Odgovor od gradonačelnika nisam dobila“, navela je Kličićeva.

Ona je pojasnila da se u softverima Gradske uprave i u sistemu „pej per klik“ vidi datum kreiranja, modifikoavnja i printanja svakog dokumenta, te da je rješenje gradonačelnika kojim je disciplinski kažnjena datirano na 19. novembra 2024. godine, a da je u digitalnoj bazi vidljivo da je taj dokument posljednji put izmijenjen i štampan 29. novembra, deset dana kasnije od datuma napisanog na dokumentu.

Njen zastupnik advokat Savan Zec u završnim riječima ukazao je da grad ni u disciplinskom postupku ni u ovom radnom sporu nije dokazao da je nastupila bilo kakva šteta za poslodavca, da nije dokazao ni eventualnu visinu te navodne štete i da nije dokazao da je tu računarsku opremu vratio dobavljaču, već je i dan danas nesmetano koristi.

„Ne postoji ni šteta ni štetnik, a kamoli uzročno-posljedična veza u smislu da je tužiteljica napravila štetu tuženom, a što je osnov za disciplinsku odgovornost u smislu teže povrede radne obaveze“, zaključio je Zec.

Punomoćnik Gradske uprave Branko Mudrinić u završnim riječima rekao je da eventualno postojanje štete i utvrđivanje njene visine ne oslobađa tužiteljicu disciplinske odgovornosti i da će grad eventualnu naknadu štete potraživati kroz imovinsko-pravni zahtjev u okviru krivičnog postupka.

„U digitalnom dobu izuzetno je značajno da informatički sistem u velikoj lokalnoj zajednici funkcioniše besprijekorno, a za isto su potrebni kako kvalitetni kadrovi tako i optimalna softverska i hardverska rješenja, što je u ovom slučaju bilo ugroženo propustom u radu radnika i šefa informatičkog odsjeka“, naveo je Mudrinić.

Radni spor protiv Gradske uprave pred istim sudom pokrenuo je i radnik Rade Mršić koji je takođe kažnjen u disciplinskom postupku, a za koji se očekuje zakazivanje pripremnog ročišta.

Protiv Kličićeve i Mršića Policijska uprava Prijedor je 15. avgusta 2024. godine Okružnom javnom tužilaštvu Prijedor podnijela izvještaj zbog postojanja osnova sumnje da su počinili krivično djelo nesavjestan rad u službi kojim je grad oštećen za 15.000 KM tako što isporučena računarska oprema po specifikaciji ne odgovara opremi traženoj tenderskom dokumentacijom.

Tekst i foto ilustracija – Katarina Panić – www.prijedordanas.com