Ko može sklopiti priču o dr. Nikolini Balaban, a da sutra bude siguran da je uradio pravu stvar? Ko može, pa bio to psiholog, psihijatar, sociolog, fenomenolog, mudrac, razumjeti njenu tajanstvenu i apsurdnu „stvaralačku“ snagu koja se iskazuje u čudnim kontraverzama koje zbunjuju ljude širom planete „načičkane“ po društvenim mrežama poput čavki na dalekovodnim žicama?! Ko može danas reći da se radi o ljekaru i humanisti a da istovremeno ne pomisli da je, moguće, u pitanju kriminalna psihologija osobe koja ima sasvim druge fiksacije od onih kojima zapljuskuje osjećanja ljudi koje su godine nakon rata učinile slabim i ranjivim kao srčana pumpa koja je odavno izgubila svoju elastičnost i svježinu.!?

Neko će postaviti logično pitanje, a zašto bi se, uopće, raspravljalo „tematski“ o toj Nikolini Balaban?! Ko je ta, da prostiš, žena koja, kako se priča, urbi et orbi, fluidno „cepa“ ljudska srca na milione komadića !? U jednom vremenu srpska, potom bošnjačka, sutra možda kurdska, ovisno o …čemu? Cilju? Interesu? Motivu?

Zbunjenost je narasla do olimpijskih granica, kada je Senad Hadžifejzović, ko zna čime vođen, ispostaviće se jednog dana, napravio jednu od svojih većih javnih previda, kandidirajući dr. Nikolinu Balaban za ličnost godine…!? Oni koji su pratili njihov razgovor te „ kristalne“ noći primijetili su obostranu neprijatnu zbunjenost od koje je čak i kamerama bilo mučno – dalo se primijetiti da oboje, i Senad i Nikolina znaju SVE – o njoj.

To „sve“ moglo bi biti SVE ONO što Hadžifejsa, onakvog kakvog ga je Bog dao, nikada ne bi, ni u najgorim snovima opredijelilo na potez koji je učinio. Ali, ostavimo njega po strani, jer svijet predrasuda i brzih zaključaka nije samo Senadovo nego i naše vlasništvo.

Ko je i šta je dr. Nikolina Balaban mimo onoga kako se predstavlja posljednjih nekoliko godina?

Šta je od svega legenda, mit, kult, priča, bajka, astrologija, alhemija naših nesavršenih života?

Zašto je ona uopće postala toliko „bitna“? Posljednji događaji oko nje stvorili su mrežu sumnji, misterije, straha. Jer ova „genijalna“ žena pokušava da pobjegne iz vremena i prostora kojima je pripadala, tumačeći „primitivcima“ oko sebe „prosvjetiteljski“ svoju „novu“ ulogu heroine koja je „poslana“ da spasi narod – srpski od stoljetnog zavaravanja i šutnji o genocidu, a bošnjačkom da pokaže kako u Prijedoru ima poštenih Srba koji nastoje odbraniti ne samo svoje dostojanstvo, nego i čast i obraz svih onih koji će prekinuti „vječitu“ šutnju o genocidu u Prijedoru.

Ovaj dosje, piše se, najvećim dijelom zbog upozorenja bh i krajiškoj javnosti, ljekarskoj struci i budućim pacijentima Kantonalne bolnice u Bihaću gdje kao patolog radi dr. Nikolina Balaban. Pouzdane informacije i činjenična stanja koja slijede, posebno u segmentu njenih patohistoloških nalaza, traže veliki oprez kod budućih pacijenata i nalažu, svakako, i reakcije nadležnih institucija države.

Bošnjačka faza

I kao što je „ničim izazvana“ postala ženska replika Vili Branta iz Svodne kod Bosanskog Novog, svjesno kriknula poput Zole „J’accuse“ (Optužujem), tako je odjednom nestala sa javne scene i započela (opet, ko zna po koji) svoj „novi“ život. U Bihaću.

Dobila je posao patologa u Kantonalnoj bolnici „Dr.Irfan Ljubijankić“. No, već tada je „curila“ na sve strane prava istina o dr. Nikolini Balaban – o svim njenim životnim metamorfozama, suptilnim lažima, „dubinskim“ prevarama naivaca.

Ispostavilo se, a to će pokušati činjenično potvrditi naredni redovi, da je Nikolinina, „bošnjačka“ faza bila, u stvari, maestralan i čudovišni paravan za njene prevare.

Prema informacijama do kojih su uspjeli doći autori dosjea, Nikolina Balaban je zatražila sporazumni raskid ugovora sa Opštom bolnicom u Prijedoru gdje je radila kao patolog. Druga, nezvanična i manje pouzdana, ali vrlo vjerovatna opcija njenog „bijega“ iz Prijedora, apostrofira činjenično stanje njenih psihofizičkih kapaciteta za obavljanje odgovornog posla.

Naime, potpuno pouzdano se zna da je dr. Balaban liječena na prijedorskoj psihijatriji, ali opreza radi, nećemo objavljivati „zapažanja“ postupajućeg ljekara. Stoga se kod poznavalaca lika i djela dr. Balaban izvlači jedan drugi zaključak – ona je „zamoljena“ da napusti radno mjesto u prijedorskoj Bolnici, ne samo zbog smanjenog radnog kapaciteta, a moguće i radne (ne)sposobnosti, već i zbog niza afera o kojima se u njenoj bivšoj ustanovi govorilo – da je alkoholizirana dolazila na posao, bila suviše „ležerna“ u svom osnovnom patohistološkom poslu, aferama sa novcem u Udruženju patologa RS gdje je predsjednikovala … O prevarama naivnih Bošnjaka nakon što skine bijelu ljekarsku kutu, odnedavno se počelo otvorenije govoriti.

Prijedorčanka Semira Hoffman koja živi u Americi jedna je od prevarenih žena koja je na Facebooku progovorila o tome kako joj se dr. Balaban uvukla „pod kožu“.

-I ja sam „nasjela“ na njenu „tužnu“ priču i žao mi je.Voljela bih samo da se svi oni koji su joj slali novac jave, može i privatnom porukom, jer ipak je to bio samo dobro unovčen posao-objavila je.

Nezvanično ali potpuno pouzdano, ona je Nikolini Balaban na njenu molbu, da joj pomogne, posudila 15.000 KM i dala joj čak i auto na korištenje. Nikolina je vrlo brzo u pijanskom stanju slupala auto, dok je novac odbila vratiti. Zbog toga ju je Semira Hoffman tužila nadležnom sudu. Poznat je i slučaj prevare Senada Delića koji joj je dao kuću na korištenje, novčana sredstva i automobil, ali i njegov automobil Balaban je slupala u alkoholiziranom stanju. Kako bi spriječila kontakte naivnih ljudi koje je izvarala Nikolina Balaban ih je blokirala na svom profilu, ili je svakom od njih pričala loše stvari o drugima kako ne bi skontali u čemu je poenta njene dobro osmišljene prevare. Po svemu sudeći, dr. Balaban je napravila još jedan grijeh o kome se malo zna – veoma nečasno je odigrala ulogu u akciji pomoći djeci poginulih kakanjskih rudara. Iako je svašta pisala i objavljivala u ovoj „humanoj“ akciji, koristeći se ljudskim slabostima što zbog brzine življenja i raznih obaveza neće pratiti sve što piše, na kraju se ispostavilo da je dr. Balaban djeci poginulih rudara iz Prijedora „od sebe“ dala svega 50 KM!? Postoji potvrda ove informacije od svjedoka iz Kaknja. A poznato je da je na FB-u objavila žiro račun za uplate i povremeno „obavještavala“ koliko je prikupljeno!? Broj onih koji su „pali“ na „tužnu životnu priču“ dr. Nikoline Balaban, zasigurno je mnogo veći, ali što zbog tradicionalnog odgoja, što zbog srama, mnogi ne žele da „otvore dušu“. Neznanje i naivnost majka su tragedije.

Poratna faza

Doduše, životna priča Nikoline Balaban vjerovatno je tužna,čak i nevjerovatna i čudovišna. Njen pokojni suprug Darislav Medić, poznat po nadimku Sula, bio je pripadnik srpskih snaga u Prijedoru i pod istragom za ratne zločine. Nakon rata, kako piše online magazin Stav, „hapšen je nekoliko puta, a sudilo mu se 2014. godine za iznudu. Bio je optužen da je iznudio 10.000 eura od Mladena Radulovića, vlasnika stomatološke ordinacije “A-Dent”, da je uputio ozbiljne prijetnje Raduloviću, njegovoj sestri Aleksandri Radulović i radnici Korneliji Dujović. Od Dujovićeve je, prema optužnici, tražio da mu vrati 2.000 eura, zaprijetivši da će joj promijeniti lični opis i izrezbariti lice. Isti iznos zatražio je i od Aleksandre Radulović, kojoj je zaprijetio da je “neće prepoznati ni majka ni otac”. Nakon njih, Medić je, prema navodima iz optužnice, pozvao i vlasnika “A-Denta” Mladena Radulovića tražeći da mu vrati 8.000 eura, koliko je platio stomatološke usluge u toj ordinaciji, jer će u protivnom “silovati njegovu sestru Aleksandru Radulović te izrezati i izrezbariti joj lice”. Medić je oslobođen optužbi. Dvije godine ranije uhapšen je nakon što je policija u pretresu njegovog vozila i kuće pronašla sedam lovačkih pušaka, jednu poluautomatsku pušku, pet kubura, četiri pištolja, dva bajoneta, tri noža, sablju i radiostanicu. Desetak godina prije no što će osnovati nevladinu organizaciju u Prijedoru, supružnici Darislav i Nikolina objavili su knjigu, svojevrstan hommage Jovanu Raškoviću, osnivaču Srpske demokratske stranke u Hrvatskoj. No, vrijeme čini svoje. Prošlost je ostavila iza sebe, osnovala je nevladinu organizaciju čiji je program itekako bio milozvučan inozemnim donatorima. Ali i uz te se donacije vuku repovi jer postoje sumnje da je novac odlazio onamo kamo nije bio namijenjen. Godine 2011. Balaban prvi puta javno, u programu lokalne prijedorske televizije, nastupa kao aktivistica koja govori o oprostu i pomirenju. Javni istupi postaju sve češći, reakcije nakon njih sve euforičnije, a samo se rijetki, poput Prijedorčanina Jasmina Medića, magistra historije, odluče javno kazati o kakvoj se osobi radi.

Prijedorski Bošnjaci i Hrvati su svoju naivnost platili 1992. godine s najmanje 3.176 ubijenih civila. Koliko se naučilo iz svega toga, dovoljno govori činjenica da je erupciju oduševljenja izazvala osoba koja je dobila 45-minutni medijski prostor kao gošća Senada Hadžifejzovića u njegovoj posljednjoj emisiji. Riječ je o Nikolini Balaban, bivšoj članici partije koju je vodio Slobodan Milošević i u kojoj je dotična visoko kotirala; supruzi pripadnika tzv. VRS koji je, prema izjavama svjedoka, učestvovao u pokolju nesrpskog stanovništva u selima na lijevoj obali Sane; osobi koja se javno hvalisala da je prisustvovala sahrani Željka Ražnatovića Arkana. Svoje nacionalističko pirovanje sa svojim mužem krunisala je kao koautorica hvalospjevnom pamflet knjigom o Jovanu Raškoviću, pandanu Radovana Karadžića u Hrvatskoj- napisao je početkom prošle godine Medić, a objavio „Stav“. Magistar Medić priupitao je „kako je moguće da se uvaženi novinar o ovim stvarima nije ni raspitivao kod onih Prijedorčana koji malo više znaju o svemu ovome?

Tragično je i predstavljanje lažne slike o tome da je gospođa Balaban jedina Srpkinja koja ‘bez dlake na jeziku’ priča o genocidu na području današnje RS. Treba napomenuti da ipak postoje mladi, obrazovani i odvažni pripadnici tog naroda koji su se distancirali od zločina počinjenih u njihovo ime, a, za razliku od Senadove gošće, ne nose hipoteku prošlosti. S takvima se može i mora graditi zajednička budućnost bazirana na istini o dešavanjima u bliskoj prošlosti- iznio je Medić svoj stav u „Stavu“.

Život sa Sulom Nikolini Balaban zasigurno nije bio lak, što se u Prijedoru prepričava na svakom koraku. Pominje se da joj je, pored dvije maloljetne kćerke, ostavio ogromne kredite u „švicarcima „zbog kojih je ona, da bi se izvukla, započela svoju „bošnjačku“ fazu. Dok su živjeli zajedno, alkohol im je bio stalni pratilac. No, pokojni Darislav Medić, srpski nacionalist i radikal, ostavio joj je i vrijednu zbirku ratnih fotografija na koju je dr. Balaban, očito, ponosna, čim ih i godinama nakon njegove smrti drži na zidu.To su njegove zajedničke fotografije sa probranim društvom Ratkom Mladićem Radovanom Karadžićem, Biljanom Plavšić, Momčilom Krajišnikom…Iako u „bošnjačkoj fazi“ ona se, što su potvrdili svjedoci, ne lišava te raritetne zbirke likova koji su svoju mračnu životnu povijest „okitili“ trofejnim haškim robijama zbog monstruoznih zločina koje je upoznao cijeli svijet.

Ona je dužna Bogu i narodu, nadizali su se kredita za onu nadogradnju, njena platna lista je 270 KM i sad ona misli, muslimani će je izvući iz krize . Pa vidiš s kim se druži, sa onom Semirom, žena je OK, ima pare, ali ova će je opelješiti. Plus, Nikolina pije, ja sam lično bila na jednoj proslavi gdje je ona popila ne znam koliko vina, ponašala se ko lujka, penjala na stolice, uvijala se pijana da su se svi snebivali-zapisala je jedna Prijedorčanka na FB-u i indirektno potvrdila činjenice o prevari kojom je Semira Hoffman ostala „kratka“ za 15.000 KM i automobil.

Znakovito, Nikolina Balaban skoro uvijek reagira pogotovo kada je napadaju, ali na optužbe Semire Hoffman ostala je nijema, a to, valjda, dovoljno govori.

Bihaćka faza

Za način kako je zaposlena dr. Nikolina Balaban u bihaćkoj Kantonalnoj bolnici „Dr.Irfan Ljubijankić“ postoji nekoliko verzija. Jedna je da je svoje prste u tome imao bivši krajiški premijer koji se sa dr. Balaban privatno druži.

Druga opcija ima više smisla – bihaćka Bolnica ostala je bez patologa u kratkom vremenskom intervalu,a Balaban je jednom ranije boravila u Bihaću, saznala za to i jednostavno – došla. Direktor Bolnice dr. Smail Dervišević iskoristio je neko svoje diskreciono direktorsko pravo koje najvjerovatnije ne korespondira sa zakonskim propisima i zaposlio je „ u roku odmah“. To će reći – bez konkursa, bez provjere njene stručnosti i probnog rada. I sve bi to tako „leglo“, moguće da bi bh javnost potpuno izbrisala iz korteksa dr. Balaban da ova patologinja nije , kako se sada već bjelodano zna, načinila i ogroman broj stručnih grešaka i vrlo ozbiljno ugrozila zdravlje brojnih pacijenata. Prema već objavljivanim informacijama dr. Smail Dervišević, direktor Bolnice, osoba koja esencijalno voli da potcjenjuje ljude i gradi mit o svojoj nepogrešivosti ,jednostavno je zabranio da se rade revizije patoloških nalaza dr. Nikoline Balaban. Bio je to jedini način da se sakriju njene greške i vjerovatne šupljine u znanju. Već tada se „znalo“ da su po patološkim nalazima dr. Balaban vršeni nepotrebni kirurški zahvati, ili nisu rađeni kada je to bilo neophodno!? No, kada su pacijenti svojim angažiranjem i sredstvima uradili revizije patoloških nalaza dr. Balaban ispostavila se jedna porazna i opasna slika – Dr.Balaban davala je potpuno pogrešne dijagnoze!!!?

Čitaocima ovdje naglašavamo motiv za istraživanje, prije svega, stručnih kompetencija patologinje Balaban to je isključivo pokušaj da se zdravstvena zajednica u kojoj ona djeluje upozori i osvijesti i dok još ima vremena djeluje kako bi spriječila daljnju, nekontroliranu i zbog stručnih grešaka izazvanu, dramatičnu eroziju zdravlja pacijenata kojima se „bavi“ dr. Balaban.

Ovdje ćemo navesti neke primjere urađenih revizija patohistoloških nalaza dr. Balaban koji su rađeni u više medicinskih ustanova u BiH i Hrvatskoj. Prepustićemo čitaocima da sami zaključuju.

-Pacijentica R.Dž., 23 godine. Dr.Balaban joj je dijagnosticirala karcinom dojke, pa su joj kirurzi odstranili dio dojke. Nakon revizija patološkog nalaza dr. Balaban u Bihaću i Kliničkom univerzitetskom centru u Banjoj Luci dijagnosticirana je benigna promjena !?
Da nije urađena revizija pacijentica R.Dž. bi ostala bez dojke i išla na dalje „liječenje“ kemoterapijom.
-Pacijent Ž.I. iz Cazina, 56 godina. Kod njega je dr.Balaban „otkrila“ upalnu bolest želuca. Nakon štu su urađene dvije revizije kod Ž.I. je dijagnosticiran karcinom želuca!?
-Pacijentica R.S. iz Bihaća, 32 godine. Na osnovu patološkog nalaza dr. Nikoline Balaban ovoj je mladoj ženi odstranjena maternica. Revizije su pokazala da je to bilo nepotrebno!?
-Pacijentica J.S. iz Cazina, 47 godina. Balaban je dijagnosticirala karcinom dojke.Institut za patologiju u Sarajevu utvrdio je da –karcinoma dojke kod ove pacijentice nema!?
-Pacijentica M.B. iz Velike Kladuše, 63 godine.Dr. Balaban dijagnosticirala joj je promjene na grliću maternice CIN III, odnosno displazije epitela čiji se stepen povezuje sa pojavom karcinoma. Revizija je pokazala da nema displazije epitela nego je riječ o dijagnozi Cervicitis chronica ili narodskim rječnikom, upala maternice.
-Pacijent S.A. iz Velike Kladuše, 80 godina. Patohistološka dijagnoza dr. Nikoline Balaban je glasila: Karcinom želuca tip G2. Revizija njenog nalaza u Zagrebu (Klinički zavod za patologiju i citologiju Rebro) pokazala je da S.A. ima „blagi kronični gastritis“.
-Pacijent N. iz Cazina, 50 godina. Patohistološka dijagnoza dr. Nikoline Balaban je glasila: Inflammatio chronica. Revizija njenog nalaza je dala slijedeći rezultat: Karcinom želuca u metastazi.
Pacijentica D.H., 18 godina. Patohistološka dijagnoza dr. Nikoline Balaban je glasila: Autoimuni tireoiditis. Revizija njenog nalaza na Kliničkom centru u Tuzli je dala slijedeću dijagnozu: Papilarni karcinom štitnjače.
-Pacijentica S.M. iz Bužima, 42 godine. Patohistološka dijagnoza dr. Nikoline Balaban je glasila: Povećanje štitne žlijezde-gušavost. Revizija njenog nalaza pokazala je da S.M. ima papilarni karcinom štitne žlijezde.

NAPOMENA: Redakcija portala je u posjedu svih nalaza, a neke smo objavili u proteklom periodu.

Dr. Nikolina Balaban uradila je na bihaćkoj Patologiji, pretpostavlja se, minimalno 1.000 patohistoloških nalaza ,a najmanje 10 njenih fatalnih grešaka po zdravlje pacijenata istražuje Ministarstvo unutrašnjih poslova USK i Tužilaštvo USK. U ovom trenutku, ako je suditi po stepenu i učestalosti kardinalno pogrešnih dijagnoza dr. Balaban „samo nebo zna“ koliko uopće pacijenata „hoda“ po Kantonu sa pogrešnim dijagnozama.O tome da je dr. Nikolina Balaban radila u bihaćkoj Bolnici i bez članstva u Ljekarskoj komori USK koja broji blizu 500 doktora medicine upoznato je i rukovodstvo Komore. Štaviše, u ovoj se ustanovi vrše provjere patohistoloških nalaza dr. Nikoline Balaban koje su već postale predmet javnosti ali i policijsko – tužilačke istrage. Ovdje je neophodno ukazati na još jedan ozbiljan „rukavac“ afere sa patohistološkim nalazima dr. Balaban kojoj je neupitno povjerenje poklonio autoritarni direktor Bolnice dr. Dervišević – tužbe pacijenata koje će zasigurno uslijediti. Vrlo je lako i bez prejudiciranja „pogađati“ kakve će biti sudske presude za nesavjesno liječenje i koliko će to oštetiti ustanovu koja je u višemilijunskim dugovima. No, šteta je već načinjena i izbora više i nema. Ovdje se i ne bavimo direktorom Derviševićem , jer stranačko društvo u kome živimo neće u njegovom angažmanu u slučaju „Dr.Balaban“ pronaći išta što miriše na aferu zgodnu za sankcije,ili, ne daj Bože, smjenjivanje sa unosne i ugodne pozicije.Uostalom, čak je katastrofalni požar bihaćke Bolnice prije skoro će 4 godine unaprijedio i direktora i njegovog zamjenika. Politička podobnost ne rimuje se sa moralom, pa je dr. Havića naslijedio njegov zamjenik dr. Dervišević na poziciji direktora. Sa koje je, blago nama, pacijentima USK upriličio noćnu moru, ukoliko moraju patohistološke nalaze raditi u bihaćkoj Bolnici. Dosje o dr. Nikolini Balaban ovdje završava, ali se otvaraju mnoga pitanja, itekako ozbiljna i opterećavajuća za ljekarsku struku – o „tihoj“ ugroženosti pacijenata, o stepenu pogrešnih dijagnoza, ljudskoj etici i Hipokratu, banalizaciji jednog cijenjenog posla od koga ovise sudbine ljudi…

Na kraju dosjea, veoma važna napomena za čitaoce – dr. Balaban ponuđeno je da odgovori na brojna pitanja i sumnje koje kruže oko njene ličnosti i njenih stručnih referenci.

Proteklo je dovoljno vremena,a ona se nije oglasila sa odgovorima na pitanja koja je dobila.

Zašto, najbolje ona zna.

Krajina.ba